कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026: भारत की लय दिखती है, पर ईरान की गैरमौजूदगी सवालिया निशान छोड़ती है

कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026 के चौथे दिन भारतीय पुरुष टीम नाइजीरिया के खिलाफ उतरेगी। तीन मैचों में तीन जीत के बाद भारत का अभियान बेहतर दिख रहा है, लेकिन स्कोरलाइन और प्रतिद्वंद्वियों के स्तर को गौर से देखें तो कुछ चीजें साफ होती हैं जो सिर्फ जीत-हार के आंकड़ों से नहीं दिखतीं। यह चैंपियनशिप कॉमनवेल्थ खेलों का हिस्सा नहीं है, बल्कि इसी नाम से आयोजित एक स्वतंत्र टूर्नामेंट है। इसका मतलब यह भी है कि वैश्विक कबड्डी की असली तस्वीर यहां पूरी नहीं होती। पहले मैदान की बात। भारत ने इंग्लैंड को 46-26, युगांडा को 44-30 और मलेशिया को 37-23 से हराया। तीनों जीत में अंतर 14 से 20 अंक का रहा। सामान्य कबड्डी में यह आरामदायक जीत मानी जाती है, लेकिन जब यही प्रतियोगिता नाइजीरिया जैसी टीमों के खिलाफ इंग्लैंड को 68-18 और तंजानिया को 66-17 जैसे स्कोर पैदा करती है, तो भारत का अंतर अपेक्षाकृत कम लगता है। इसी वजह से टीम के समर्थकों में थोड़ी निराशा भी है कि भारत ने बड़े अंतर से नहीं जीता। यहां एक तकनीकी पहलू समझना जरूरी है। कबड्डी में ‘ऑल आउट’ नियम है। जब विरोधी टीम के सारे खिलाड़ी बाहर हो जाते हैं, तो दूसरी टीम को दो अतिरिक्त अंक मिलते हैं और विरोधी टीम के सभी खिलाड़ी फिर मैदान पर लौट आते हैं। इसी नियम के कारण एक बार ऊपरी हाथ मिलने पर स्कोर का अंतर बहुत तेजी से बढ़ता है। कबड्डी में हार-जीत का अंतर इसी नियम से बढ़ता है, सिर्फ प्रतिभा के अंतर से नहीं। नाइजीरिया के खिलाफ जो 49-50 अंकों का अंतर दिखता है, वह इसी स्थिति का नतीजा माना जा सकता है। भारत की असली ताकत नाइजीरिया के खिलाफ नहीं, बल्कि इंग्लैंड के खिलाफ पहले मुकाबले में दिखी। इंग्लैंड ने नाइजीरिया के खिलाफ 68 अंक बनाए, लेकिन भारत के खिलाफ सिर्फ 26 अंक ही बना सका। यानी भारतीय रक्षा ने इंग्लैंड की रेडिंग को लगभग 42 अंकों तक सीमित कर दिया। यह इस टूर्नामेंट का सबसे मजबूत रक्षात्मक इशारा है। कप्तान सुरजीत सिंह इस टीम की एकमात्र स्पष्ट रूप से चिह्नित हस्ती हैं। लेकिन सूत्र में यह नहीं बताया गया है कि वे रेडर हैं, डिफेंडर हैं या ऑलराउंडर। दूसरी ओर एक चिंता की बात भी है। भारत ने तीन मैचों में 23 से 30 अंक प्रतिद्वंद्वियों को दिए। एक मजबूत रक्षा वाली टीम के लिए यह थोड़ा ढीला संकेत है। भारत की रक्षा ‘जीत के लिए पर्याप्त’ है, लेकिन ‘बंद दरवाजे’ जैसी नहीं दिखी। क्या भारत का हमला किसी एक रेडर पर निर्भर है, इसका कोई सीधा सबूत उपलब्ध नहीं है, क्योंकि खिलाड़ी-वार आंकड़े नहीं दिए गए हैं। यह एक डेटा गैप है, इसे साफ मानने की जरूरत नहीं। अब प्रतियोगिता के ढांचे पर। यह ‘कॉमनवेल्थ’ ब्रांडिंग वाला टूर्नामेंट है, लेकिन कॉमनवेल्थ खेलों में कबड्डी शामिल नहीं है। इसकी प्रतिष्ठा एशियाई खेलों और कबड्डी विश्व कप से नीचे है। इसका सबसे बड़ा कारण है ईरान की गैरमौजूदगी। ईरान वह टीम है जिसने वैश्विक स्तर पर भारत को चुनौती दी है, जैसे 2026 एशियाई खेलों में पुरुषों का स्वर्ण जीतकर। ईरान कॉमनवेल्थ का सदस्य नहीं है, इसलिए वह इस आयोजन में शामिल नहीं हो सकता। इसका मतलब यह है कि भारत की लगातार तीन जीतें दूसरे और तीसरे स्तर की टीमों के खिलाफ हैं और भारत की ताकत को कुछ हद तक बढ़ाकर दिखाती हैं। इस टूर्नामेंट का प्रारूप तीन स्तरों में बंटा दिखता है। पहले स्तर पर भारत है। दूसरे स्तर पर इंग्लैंड, तंजानिया, मलेशिया और युगांडा जैसी टीमें हैं। तीसरे स्तर पर नाइजीरिया है। नाइजीरिया के खिलाफ करीब 49-50 अंकों का अंतर यह दिखाता है कि यह टीम अभी विकास के दौर में है। इंग्लैंड और तंजानिया की जीत से यह साफ है कि अफ्रीकी देशों में कबड्डी अभी शुरुआती दौर में है। इस टूर्नामेंट में पाकिस्तान और बांग्लादेश जैसी गहरी कबड्डी परंपरा वाली टीमों की गैरमौजूदगी भी मैदान को और कमजोर बनाती है। सूत्र में सिर्फ छह टीमों का जिक्र है, इसलिए इसे पूरी तरह पक्का नहीं कहा जा सकता। सांस्कृतिक और क्षेत्रीय पक्ष पर भी विचार करें। भारत में कबड्डी एक लोकप्रिय खेल है, जिसे प्रो कबड्डी लीग जैसे पेशेवर मंच मिले हैं। यह गांवों के अखाड़ों और सरकारी नौकरियों की परंपरा से जुड़ा खेल है। भारत में कबड्डी क्रिकेट के बाद सबसे ज्यादा देखा जाने वाला खेल माना जाता है। दूसरी ओर, नाइजीरिया, तंजानिया और युगांडा जैसी टीमों की भागीदारी ‘प्रसार’ का संकेत है, प्रतिस्पर्धा की गहराई का नहीं। इंग्लैंड की टीम भी मुख्य रूप से दक्षिण एशियाई प्रवासियों पर निर्भर दिखती है। ‘कॉमनवेल्थ’ नाम यहां सॉफ्ट पावर का हिस्सा है। इससे कबड्डी को एंग्लोफोन देशों के साझा खेल के रूप में पेश किया जाता है। इसके जरिए भारत कबड्डी को सांस्कृतिक निर्यात के रूप में दिखाना चाहता है। लेकिन वास्तविकता यह है कि कबड्डी का अंतरराष्ट्रीयकरण व्यापक है, लेकिन गहरा नहीं। कई झंडे मैदान में हैं, लेकिन प्रतिस्पर्धी टीमें बहुत कम हैं। ईरान और दक्षिण कोरिया की गैरमौजूदगी में इस आयोजन से कबड्डी के ओलंपिक दावे को भी बल नहीं मिलता। व्यावसायिक पक्ष देखें तो यह टूर्नामेंट प्रो कबड्डी लीग जैसा मंच नहीं है। इसका प्रसारण मुख्य रूप से स्ट्रीमिंग पर निर्भर माना जा सकता है, क्योंकि उपलब्ध सामग्री ‘लाइव स्ट्रीमिंग और टेलीकास्ट गाइड’ के रूप में है। इससे पता चलता है कि ब्रॉडकास्ट अधिकारों का स्तर प्रो कबड्डी लीग या एशियाई खेलों से नीचे है। इस आयोजन के स्पॉन्सरशिप, खिलाड़ी वेतन या नीलामी से जुड़े आंकड़े उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए इस पक्ष पर कोई निर्णय नहीं दिया जा सकता। यह एक अंतरराष्ट्रीय टीम आयोजन है, प्रो कबड्डी लीग जैसी फ्रैंचाइजी नीलामी यहां लागू नहीं होती। संगठनात्मक स्तर पर पारदर्शिता की कमी सबसे बड़ी चिंता है। सूत्र में यह स्पष्ट नहीं है कि इस आयोजन को कौन मंजूरी देता है, क्या अंतरराष्ट्रीय कबड्डी महासंघ की मान्यता है या नहीं। ‘कॉमनवेल्थ’ ब्रांडिंग का इस्तेमाल प्रतिष्ठा बढ़ाने के लिए किया जा सकता है, जबकि कॉमनवेल्थ खेलों में कबड्डी शामिल नहीं है। कबड्डी में समानांतर महासंघों और विवादित आयोजनों का इतिहास रहा है, इसलिए सतर्कता जरूरी है। रेफरी और वीडियो समीक्षा के स्तर पर भी जानकारी नहीं है। नाइजीरिया के खिलाफ चौथे दिन का मुकाबला कागज पर एकतरफा है। नाइजीरिया को पहले ही 49-50 अंकों के अंतर से हार मिली है, इसलिए भारत का भारी पसंदीदा होना स्वाभाविक है। लेकिन एक विश्लेषक के लिए सवाल यह है कि भारत कितने बड़े अंतर से जीतता है और उसका हमला कितना तेज दिखता है। असली परीक्षा इंग्लैंड के खिलाफ होगी, जो इस मैदान में बड़ा स्कोर बनाने वाली एकमात्र टीम है। कुल मिलाकर, तीन जीत भारत के लिए अच्छी शुरुआत हैं, लेकिन इन्हें वैश्विक दबदबे के रूप में नहीं पढ़ना चाहिए। ईरान की गैरमौजूदगी, तीसरे स्तर की टीमों का कमजोर प्रदर्शन और गहरे प्रतिद्वंद्वियों की कमी इस आयोजन की प्रतिस्पर्धी गुणवत्ता को सीमित करती है। भारत की रक्षा मजबूत संकेत दे रही है, खासकर इंग्लैंड के खिलाफ, लेकिन प्रति मैच 23-30 अंक देना बताता है कि खिलाड़ी-वार आंकड़ों के बिना सटीक निष्कर्ष मुश्किल है। ऐसे में इस चैंपियनशिप को भारत के प्रभुत्व का प्रमाण नहीं, बल्कि कबड्डी के व्यापक प्रसार और एकतरफा प्रतिस्पर्धा के बीच का दस्तावेज मानना ज्यादा उचित है।