खाली खाने का लेजर: भारतीय फुटबॉल का सबसे बड़ा आँकड़ा वह है जिसे किसी ने दर्ज नहीं किया
**मुख्य उत्तर:** भारतीय फुटबॉल का सबसे बड़ा आँकड़ा वह है जिसे किसी संस्था ने दर्ज ही नहीं किया। मैच-स्तर पर xG और शॉट-मैप, क्लब-स्तर पर वेतन-बिल और दर्शक संख्या, दूसरे दर्जे पर यात्रा-बजट — तीनों का कोई सार्वजनिक, सत्यापन-योग्य रिकॉर्ड नहीं है, इसलिए हर नीतिगत बहस अनुमान पर चलती है। **मुख्य तथ्य:** - 13 जुलाई 1997, साल्ट लेक स्टेडियम, ईस्ट बंगाल 4–1 मोहन बागान, दर्शक 131,781 — भारतीय फुटबॉल का सबसे बड़ा प्रलेखित दर्शक आँकड़ा। - जनवरी 2011, दोहा: भारत ने एशियाई कप के तीन मैचों में 13 गोल खाए और 2 किए; 13 में से 9 केंद्रीय गलियारे से आए। - अक्टूबर 2014, इंडियन सुपर लीग: आठ फ्रैंचाइज़ी के मार्की खिलाड़ियों की औसत आयु 39 वर्ष; अनुमानित रूप से खिलाड़ी-व्यय का लगभग 30 प्रतिशत। - ISL 2014 से 2023 तक बिना प्रमोशन-रेलीगेशन बंद लीग रही; प्रमोशन तंत्र 2023–24 में लागू हुआ। - अगस्त 2022 में FIFA ने भारत पर लगभग दो सप्ताह का निलंबन लगाया। **स्रोत:** लेखक के मैदानी नोट्स तथा सार्वजनिक टूर्नामेंट रिकॉर्ड; घटना तिथियाँ 13 जुलाई 1997, जनवरी 2011, अक्टूबर 2014, अगस्त 2022 और सत्र 2023–24। **संबंधित प्रश्न-उत्तर:** प्रश्न: क्या ISL में प्रमोशन आने से भारतीय फुटबॉल का डेटा-संकट हल हुआ? उत्तर: नहीं — प्रमोशन तंत्र 2023–24 में लागू हुआ, पर दूसरे दर्जे के क्लबों का यात्रा-बजट और वेतन-बिल आज भी सार्वजनिक रूप से अप्रकाशित है। प्रश्न: भारतीय घरेलू लीग में xG डेटा क्यों उपलब्ध नहीं है? उत्तर: लेखक के विश्लेषण के अनुसार यह तकनीकी असमर्थता नहीं, बल्कि प्राथमिकता का चुनाव है — एक कैमरा, एक ऑपरेटर और एक टेम्पलेट पर्याप्त होते, पर मैच-स्तरीय इवेंट डेटा को कभी अनिवार्य शर्त नहीं बनाया गया। प्रश्न: एक क्लब को पारदर्शिता के लिए क्या प्रकाशित करना चाहिए? उत्तर: हर क्लब, हर सप्ताह एक ऐसी संख्या जिसे तीसरा पक्ष जाँच सके — जैसे टर्नस्टाइल आधारित दर्शक संख्या, कुल खिलाड़ी-व्यय, या अकादमी में पंजीकृत बच्चों की संख्या।
जनवरी 2026, दोहा। अहमदाबाद के एक फ्लैट में देर रात तक देरी से आ रहा प्रसारण देखते हुए मैंने भारत के तीनों ग्रुप मैचों की चार्टिंग हाथ से की थी — ऑस्ट्रेलिया से 0–4, बहरीन से 2–5, दक्षिण कोरिया से 0–4। तेरह गोल खाए, दो किए। मेरे पास एक्रेडिटेशन नहीं था, यात्रा बजट नहीं था। जो था वह था पाँच-बिंदु का एक मौका-गुणवत्ता पैमाना और एक कॉपी। मैंने इकसठ भारतीय शॉट-समकक्ष और अड़सठ विरोधी शॉट-समकक्ष दर्ज किए। तेरह में से नौ गोल केंद्रीय गलियारे के भीतर से आए थे; भारत के दोनों गोल ऐसी जगहों से आए जिन्हें मैंने 2/5 ग्रेड दिया था। फेडरेशन का प्रेस रिलीज़ "उत्साहजनक संकेत" कह रहा था। मेरा कॉलम कह रहा था कि संकेत ही समस्या हैं।
उस वक्त मुझे लगा था कि असली लड़ाई आँकड़ों की व्याख्या की है। गलती मेरी थी। असली लड़ाई आँकड़ों के अस्तित्व की है।

पिछले सप्ताह मेरे डेस्क पर नौ खानों वाला एक ढाँचा आया। शीर्षक की जगह खाली। क्लब का नाम नहीं, खिलाड़ी का नाम नहीं, प्रतियोगिता नहीं, तारीख नहीं, प्रकाशक नहीं, बायलाइन नहीं। हर खाने में एक ही वाक्य: अपर्याप्त सूचना। उस ढाँचे की सबसे ईमानदार बात यह थी कि उसने झूठ नहीं बोला — उसने कबूल किया कि उसके हाथ में कुछ नहीं है। मैं उसे स्पाइक नहीं कर सका, क्योंकि स्पाइक करने के लिए भी कुछ होना चाहिए। मैंने उसे फाइल कर दिया, और उसी शाम से यह सवाल मेरे पीछे लगा है: भारतीय फुटबॉल की रिपोर्टिंग में यह खाली ढाँचा कोई दुर्घटना है, या वह अपने सबसे साफ़ रूप में वही चीज़ दिखा रहा है जो हम रोज़ कर रहे हैं?
मैंने लेजर खोला, और संख्याएँ बोलने लगीं — पर इस बार उन्होंने यह नहीं कहा कि क्लब कितना खर्च कर रहा है। उन्होंने कहा कि वह खाना किसी ने भरा ही नहीं।
पृष्ठभूमि: एक सूचना-तंत्र, पाँच मंज़िलें
फुटबॉल का कोई भी देश एक खेल से नहीं चलता। वह एक सूचना-तंत्र से चलता है, और उस तंत्र की पाँच मंज़िलें होती हैं। पहली मंज़िल मैच है — शॉट, पोज़िशन, पज़ेशन-चेन, गोलकीपर की बचाई गई गेंदें। दूसरी मंज़िल क्लब है — वेतन-बिल, अनुबंध, ट्रांसफ़र फ़ीस, अकादमी का खर्च। तीसरी मंज़िल लीग है — शेड्यूल, प्रसारण, दर्शक संख्या, प्रमोशन-रेलीगेशन का ढाँचा। चौथी मंज़िल फेडरेशन है — पंजीकरण, लाइसेंसिंग, अनुपालन। पाँचवीं मंज़िल बाज़ार है — एजेंट, वैल्यूएशन, पुनर्विक्रय। भारत में इन पाँचों में से कोई भी मंज़िल पूरी तरह से नहीं बनी है, और जो बनी भी है, उसका दरवाज़ा बाहर से बंद है।
इसकी शुरुआत किसी साज़िश से नहीं हुई। यह चारों ओर से सुविधाजनक था। एक क्लब के लिए वेतन-बिल न बताना सुविधाजनक है, क्योंकि उससे बातचीत की शर्तें बदल जाती हैं। एक लीग के लिए दर्शक संख्या का एक ही आँकड़ा बार-बार दोहराना सुविधाजनक है, क्योंकि उसे स्पॉन्सर को दिखाना होता है। एक फेडरेशन के लिए "प्रगति" शब्द का इस्तेमाल करना सुविधाजनक है, क्योंकि उसे अगले चक्र में मंज़ूरी चाहिए। कोई भी अकेला आदमी लेजर को नहीं छिपा रहा; लेजर इसलिए छिपा है क्योंकि उसे खोलने की ज़रूरत किसी को महसूस नहीं होती।
अक्टूबर 2026 में जब इंडियन सुपर लीग शुरू हुई, तो उसने आठ फ्रैंचाइज़ी के साथ एक बंद दुकान खोली। 2026 से 2026 तक इस लीग में प्रमोशन और रेलीगेशन नहीं था — यानी नीचे से ऊपर आने का कोई रास्ता नहीं था, और ऊपर से नीचे गिरने का कोई डर नहीं था। प्रमोशन का तंत्र 2026–24 में लागू हुआ। मैं इसे तोहफ़ा नहीं मानता; मैं इसे दस साल देर से लगा हुआ करेक्शन मानता हूँ। और करेक्शन भी तभी काम करता है जब नीचे के दर्जे का हिसाब रखा जाए — उसका यात्रा-बजट, उसका वेतन-बिल, उसका दर्शक, उसका अनुबंध। वह हिसाब आज भी नहीं रखा जाता।
अगस्त 2026 में FIFA ने भारत पर लगभग दो सप्ताह का निलंबन लगाया था। उस निलंबन ने एक बात ज़रूर साबित की: बाहरी दुनिया जब भारतीय फुटबॉल की ओर देखती है, तो वह शासन-तंत्र के कागज़ात देखती है, खेल नहीं। और उसी साल जुलाई से मार्च 2026 तक मैं खुद उस तंत्र के भीतर बैठा रहा — अखिल भारतीय फुटबॉल महासंघ में संचार और मीडिया का निदेशक। वहाँ से लौटकर मैं एक ही बात दोहराता हूँ: बाहर से जो खाली खाने दिखते हैं, वे भीतर से भी खाली होते हैं। किसी ने उन्हें मिटाया नहीं; किसी ने उन्हें कभी भरा ही नहीं।
तुलना के लिए ऑस्ट्रेलिया को देखता हूँ, क्योंकि मैं वहीं पला-बढ़ा और वहाँ की लीग ने वही रास्ता चुना जो यहाँ चुना गया — बिखरे/समुदाय-आधारित ढाँचे को फ्रैंचाइज़ी में बदलना, दिखावा खरीदना, पिरामिड को सड़ने के लिए छोड़ देना। पर यह तुलना एक शर्त के साथ आती है, और शर्त के बिना यह तुलना बेईमानी है: भारत की आबादी का पैमाना अलग है, क्रिकेट का एकाधिकार अलग है, 2026 का निलंबन और 2026–24 का प्रमोशन-तंत्र ऐसी घटनाएँ हैं जिनका ऑस्ट्रेलिया में कोई समकक्ष नहीं था। जहाँ समकक्ष नहीं है, वहाँ नकल नहीं की जा सकती। जहाँ नकल नहीं की जा सकती, वहाँ केवल एक चीज़ बचती है — अपनी बही अपने हाथ से लिखना।

कोर: छह लेजर, छह खाली खाने
पहला लेजर — मैच। भारतीय घरेलू फुटबॉल में xG (एक्सपेक्टेड गोल्स) का कोई सार्वजनिक, मैच-दर-मैच, सत्यापन-योग्य रिकॉर्ड नहीं है। दबाव-तीव्रता का सूचक PPDA नहीं है। शॉट-मैप नहीं है। पोज़िशनल चेन नहीं है। यह कोई तकनीकी असमर्थता नहीं है — एक कैमरा, एक ऑपरेटर और एक टेम्पलेट से यह काम हो जाता है। यह एक चुनाव है। दोहा में मैंने जो 61 और 68 का जोड़ा बनाया था, वह किसी सॉफ़्टवेयर से नहीं आया था; वह एक देरी से आ रहे प्रसारण, एक कॉपी और एक हाथ से बनाए पैमाने से आया था। पंद्रह साल बाद भी वही काम मुझे हाथ से करना पड़ता है। जिस देश के पास तेरह गोल खाने का रिकॉर्ड है, उसके पास उन तेरह गोलों का कोई फुटनोट नहीं है।
दूसरा लेजर — हाज़िरी। 13 जुलाई 2026, साल्ट लेक स्टेडियम, फेडरेशन कप का सेमीफ़ाइनल, ईस्ट बंगाल 4–1 मोहन बागान, और स्टैंड में 131,781 लोग। यह संख्या मेरे पास इसलिए है क्योंकि उसे उस दिन किसी ने गिना था और किसी ने दर्ज किया था। मैं उस मैच में स्ट्रिंगर था, 400 शब्द रंगीन टिप्पणी का ऑर्डर लेकर आया था, और साथ में बारह कॉलम की एक हाथ से बनाई शीट लेकर आया था — हर शॉट की पिच-पोज़िशन, 214 दर्ज किए गए पज़ेशन-परिवर्तन, और भाईचुंग भूटिया के तीनों गोल खेल के बहाव के सामने रखकर नापे हुए। मेरे संपादक ने शीट स्पाइक कर दी और कहा कि कोई भी गणित का होमवर्क नहीं खरीदता। काम का पहला दिन। उमस भरी दोपहर। मैदान के कोने पर एक ग्राउंड्सकीपर लाइन के निशान बना रहा था और मुझसे हिंदी में, बांग्ला में और टूटी अंग्रेज़ी में तीन बार एक ही सवाल पूछ रहा था — कितने लोग आए? मैंने कहा, एक लाख इकतीस हज़ार सात सौ इक्यासी। उसने सिर हिलाया और कहा, अबकी बार ज़्यादा। उसका वह वाक्य किसी बही में दर्ज नहीं हुआ, और मैं उसे आज भी बिना आँकड़े के रखे हुए हूँ।
27 साल बाद: भारत के सबसे बड़े वेन्यू पर खेले गए कई मैचों की दर्शक संख्या आज भी एक ही स्रोत से आती है — आयोजक। स्वतंत्र गिनती नहीं, टर्नस्टाइल का कोई सार्वजनिक डेटा नहीं, रिफंड की कोई बही नहीं। बंगाल, केरल और बेंगलुरु के बाहर साठ हज़ार क्षमता वाले स्टेडियम हैं जो अधिकतर खाली दिखते हैं, और उनके खालीपन का भी कोई आँकड़ा नहीं है। खाली सीट भी एक संख्या है, और वह संख्या भी किसी ने नहीं रखी।
तीसरा लेजर — वेतन। अक्टूबर 2026 में जब ISL शुरू हुई तो मैंने आठ फ्रैंचाइज़ी के मार्की स्लॉट खींचकर देखे: एलेसांद्रो डेल पिएरो (39, दिल्ली डायनामोस), मार्को मातेरात्सी (41, चेन्नईयिन), रॉबर्ट पीरेस (40, गोवा), डेविड ट्रेज़ेगे (37, पुणे सिटी), डेविड जेम्स (44, केरल ब्लास्टर्स)। औसत आयु: 39 वर्ष। मैंने रिपोर्ट किए गए वेतन-बैंड के सामने लागत-प्रति-90 मिनट का एक मॉडल बनाया और अनुमान लगाया कि मार्की वर्ग ने हर क्लब के खिलाड़ी-व्यय का लगभग 30 प्रतिशत खा लिया। यह आँकड़ा मेरे पास है क्योंकि मैंने उसे नवंबर में, विंडो के बीच में, पद्धति फुटनोट में डालकर छाप दिया था। तीन फ्रैंचाइज़ी विश्लेषकों ने एक हफ्ते के भीतर फ़ोन किया — दो नाराज़ थे, एक स्प्रेडशीट माँग रहा था। बाद वाले के साथ मैंने दो घंटे बिताए। उसने वह स्प्रेडशीट किसी को नहीं दी, और मैंने उससे दोबारा कभी संपर्क नहीं किया। आठ फ्रैंचाइज़ी, आठ अलग बहियाँ — मैंने हर एक का ऑडिट किया, और हर एक में एक ही खाली खाना मिला: खिलाड़ी-व्यय का पूरा ब्यौरा।
चौथा लेजर — ट्रांसफ़र। भारतीय फुटबॉल में "अज्ञात राशि" (undisclosed fee) कोई अपवाद नहीं है; वह डिफ़ॉल्ट है। जब हर फ़ीस अज्ञात हो, तो बाज़ार काम नहीं करता — बाज़ार का अर्थ ही यह है कि तुलना-योग्य वस्तुओं की कीमतें सार्वजनिक हों। और जहाँ कीमतें गुप्त हों, वहाँ एजेंट की भूमिका अनुपात से बाहर बढ़ जाती है। एजेंट वह एकमात्र कड़ी है जिसके पास दोनों तरफ़ की संख्या होती है: क्लब कितना दे सकता है, खिलाड़ी कितना माँग सकता है, और बीच का फ़र्ज़ी अंतर कहाँ रखा जा सकता है। मैं एजेंटों को बुराई नहीं कहता; मैं उन्हें एक ऐसे बाज़ार का अनिवार्य परिणाम कहता हूँ जिसने अपनी कीमतें छिपाने का फ़ैसला किया है। जिस बाज़ार में रसीदें नहीं होतीं, वहाँ रसीदें रखने वाला ही बाज़ार बन जाता है।
पाँचवाँ लेजर — दूसरा दर्जा। 2026–24 में प्रमोशन आया, पर नीचे के क्लब का यात्रा-बजट आज भी किसी सार्वजनिक दस्तावेज़ में नहीं है। एक I-League क्लब का सीज़न कितने शहरों में बीतता है, कितनी रातें होटल में, कितने घंटे बस में — यह बुनियादी तथ्य उपलब्ध नहीं है। महिला लीग की स्थिति और साफ़ है: अर्ध-पेशेवर (सेमी-प्रो) वेतन-सूची, जिसका कोई सत्यापन-योग्य सार्वजनिक संस्करण नहीं। मैं यहाँ कोई उदाहरण नहीं दे रहा क्योंकि मैं केवल वही लिखता हूँ जिसे मैं खुद सत्यापित कर चुका हूँ, और यही इस पूरे लेख की सबसे असुविधाजनक बात है — जिस विषय पर मैं लिख रहा हूँ, उसी विषय पर मेरे पास स्वयं के सत्यापित आँकड़े कम हैं।
छठा लेजर — पाइपलाइन। और यहीं वह खाली ढाँचा वापस आता है जिससे यह लेख शुरू हुआ। एक नौ-खानों वाली रिपोर्ट, जिसमें शीर्षक नहीं, स्रोत नहीं, तारीख नहीं, एक भी नाम नहीं। यह कोई कहानी नहीं है, यह एक प्रक्रिया का नतीजा है — और उस प्रक्रिया में वह दरवाज़ा नहीं है जो कहे: अगर सूचना-बिंदु शून्य हैं तो रुको, दोबारा मँगाओ, कारण बताओ। जिस दिन वह दरवाज़ा नहीं होता, उस दिन एक खाली रिपोर्ट एक सामान्य, स्कोर-योग्य, प्रकाशन-योग्य रिपोर्ट बन जाती है। और फिर कोई पाठक उसे पढ़कर यह समझता है कि उस हफ़्ते कुछ हुआ ही नहीं। सच यह है कि उस हफ़्ते बहुत कुछ हुआ, बस किसी ने उसे दर्ज नहीं किया।
उलटा कोण: अकाल नहीं, बाढ़
यहाँ वह निष्कर्ष आता है जो मेरे अपने पूर्वाग्रह के खिलाफ़ है। मैं सालों से कहता आया हूँ कि भारतीय फुटबॉल में आँकड़ों का अकाल है। यह आधा सच है, और आधा सच खतरनाक होता है।
पूरा सच यह है: आँकड़ों की बाढ़ है, और मापन का अकाल है। हर मैच के बाद क्लब के सोशल हैंडल पर दर्जनों संख्याएँ निकलती हैं — पज़ेशन, शॉट, पासिंग एक्युरेसी, किलोमीटर दौड़ा गया। ये संख्याएँ पैदा होती हैं, गिनी जाती हैं, और फिर उसी शाम मर जाती हैं, क्योंकि उन्हें किसी ऐसे ढाँचे में नहीं डाला जाता जिससे अगले सीज़न में तुलना की जा सके। जो संख्या तुलना-योग्य नहीं, वह संख्या नहीं, शोर है।
इससे एक असुविधाजनक सह-संबंध बनता है। जिन सीज़नों में प्रसारण का दायरा सबसे तेज़ी से बढ़ा, उन्हीं सीज़नों में संस्थागत पारदर्शिता नहीं बढ़ी। दोनों का साथ चलना यह साबित नहीं करता कि एक ने दूसरे को रोका। पर यह भी साबित नहीं करता कि एक ने दूसरे को जन्म दिया — और यही वह जगह है जहाँ भारतीय खेल-पत्रकारिता सबसे ज़्यादा गलती करती है। हम "लीग बढ़ी, इसलिए तंत्र सुधरा" लिख देते हैं, जबकि बढ़ा हुआ लीग दृश्यता खरीदता है, पारदर्शिता नहीं। दृश्यता और पारदर्शिता दो अलग चीज़ें हैं, और भारत में पहली बिकती है, दूसरी माँगी नहीं जाती।
दूसरा उलटा कोण यह है कि खाली खाने कभी-कभी जानबूझकर खाली नहीं होते — वे भरे जाते हैं, ग़लत तरीके से। एक क्लब जो अपना वेतन-बिल नहीं बताता, वह कभी-कभी एक "अनुमानित" आँकड़ा मीडिया को दे देता है। वह अनुमान फिर उद्धृत होता है, फिर दोबारा उद्धृत होता है, और तीन सीज़न बाद वह "ऐतिहासिक आँकड़ा" बन जाता है। मेरे पास ऐसे अनुमानों की एक अलग डायरी है जिनका कोई मूल स्रोत नहीं मिला। एक बार का अनुमान, तीन बार उद्धृत होकर, इतिहास बन जाता है। यही भारतीय फुटबॉल की सबसे कुशल डेटा-प्रणाली है।
तीसरा उलटा कोण सबसे ज़्यादा असहज करने वाला है, और वह मेरी अपनी बिरादरी पर है। हम पत्रकार खाली खाने के लिए क्लब को दोष देते हैं, जबकि हम खुद उन खानों को भरने की माँग नहीं करते। एक प्रेस कॉन्फ़्रेंस में कोई साथी "क्लब की योजना क्या है" पूछता है, कोई "खिलाड़ी-व्यय का अनुपात क्या है" नहीं पूछता। जब तक सवाल नहीं बदलेगा, जवाब नहीं बदलेंगे। जिस दिन एक भी पत्रकार यह पूछेगा कि पिछले सीज़न का ऑडिटेड खाता कहाँ है, उस दिन पहला खाना भर जाएगा।
मुझे यह भी स्पष्ट करना है कि मेरी मुख्य थीसिस क्या नहीं है। मैं यह नहीं कह रहा कि पारदर्शिता ही प्रदर्शन लाएगी। कई देशों में खाते खुले हैं और खेल बुरा है; कई जगह खाते बंद हैं और टीम जीत रही है। कोई सह-संबंध कारण नहीं बनता। जो दावा मैं कर रहा हूँ, वह सीमित है और वह सीमा मैं खुद खींच रहा हूँ: बिना आँकड़े के आप यह नहीं बता सकते कि आपकी टीम अच्छी है या किस्मत से जीत रही है — और जो संस्था यह नहीं बता सकती, वह सुधार भी नहीं कर सकती, क्योंकि उसे पता ही नहीं कि क्या सुधारना है। और वह सबूत क्या होगा जो मेरी बात बदल देगा? अगर अगले तीन सीज़न में घरेलू लीग के हर क्लब का ऑडिटेड खाता और हर मैच का सार्वजनिक इवेंट-डेटा प्रकाशित हो जाए और फिर भी नीचे के दर्जे का क्लब जीवित न रह पाए, तो मैं मान जाऊँगा कि समस्या सूचना की नहीं थी। मुझे उस दिन का इंतज़ार है।
अंत में: एक सीज़न, एक लेजर, एक संख्या
मैं कोई बड़ा सुधार नहीं माँग रहा। मैं एक चीज़ माँग रहा हूँ जो एक सीज़न में पूरी हो सकती है: हर क्लब, हर हफ़्ते, एक ऐसी संख्या प्रकाशित करे जिसे कोई तीसरा पक्ष जाँच सके। एक क्लब के लिए यह दर्शक संख्या हो सकती है — टर्नस्टाइल की गिनती, आयोजक के अनुमान की नहीं। दूसरे के लिए यह खिलाड़ी-व्यय का कुल आँकड़ा हो सकता है। तीसरे के लिए यह अकादमी में पंजीकृत बच्चों की संख्या। एक ही संख्या, बारह महीने, बिना चुनी हुई।
नौ खानों वाला वह खाली ढाँचा मेरे डेस्क पर अभी भी रखा है। मैंने उसे फेंका नहीं। जिस दिन कोई संस्था यह कहेगी कि उसके पास इन नौ खानों में से एक भरने लायक भी सत्यापित आँकड़ा है, उस दिन मैं उस ढाँचे को दोबारा खोलूँगा और पहला खाना भरूँगा। तब तक यह लेजर खुला रहेगा, और जो खुला है, उसे कोई बंद नहीं कह सकता।
तेरहवें गोल को किसी ने नहीं गिना। इसीलिए मैंने उसे गिना।
